İstanbul'da 25 Ekim 2026 tarihinde gerçekleştirilen İstanbul Barosu başkanlık seçimleri, hukuk camiasında yeni bir dönemin kapısını araladı. Yaklaşık 70 bin avukatın kayıtlı olduğu baroda, 128. Olağan Genel Kurul kapsamında dokuz aday yarıştı. Cumhuriyetçi Güç Birliği'nin adayı Ümit Kocasakal, resmi olmayan sonuçlara göre seçimleri ilk sırada tamamladı. Seçim öncesinde yaşanan tartışmalar ve genel kurul salonundaki fiziki müdahale ise demokratik temsil tartışmalarını gündeme taşıdı.
⚖️ İstanbul Barosu Seçimlerinde Kocasakal Öne Çıktı
Dünyanın en büyük barolarından biri olarak gösterilen İstanbul Barosu'nda avukatlar, yeni yönetimi belirlemek üzere sandık başına gitti. 25 Ekim Pazar günü saat 17.00'de sona eren oy verme işleminin ardından sandıklar açıldı. Toplam 126 sandıktan gelen sonuçlar, Cumhuriyetçi Güç Birliği adayı Ümit Kocasakal'ın yarışı önde tamamladığını ortaya koydu. Seçimlerde İbrahim Kaboğlu'nun aday olduğu Değişim İçin Avukatlar Grubu da önemli oranda destek aldı.
BBC Türkçe'nin aktardığı resmi olmayan sonuçlara göre Kocasakal, kullanılan oyların yaklaşık yüzde 34'ünü aldı. Mevcut başkan İbrahim Kaboğlu ise yüzde 23,5 oy oranıyla ikinci sırada yer aldı. İki aday arasındaki fark 10,5 yüzde puanı olarak hesaplandı. Kesin oy sayılarının ve sonuçların resmi tutanaklarla açıklanması, seçim tablosunun bütün ayrıntılarıyla değerlendirilmesini sağlayacak.
📊 İstanbul Barosu Seçim Sonuçları 2026
| Başkan adayı | Grup | Oy oranı |
|---|---|---|
| Ümit Kocasakal | Cumhuriyetçi Güç Birliği | %34 |
| İbrahim Kaboğlu | Değişim İçin Avukatlar | %23,5 |
| Diğer 7 aday | Çeşitli gruplar | Toplam %42,5 |
Not: Veriler BBC Türkçe'nin 25 Ekim 2026 tarihli haberinde aktarılan resmi olmayan sonuçlara dayanmaktadır. Oy oranları yuvarlanmış olabilir.
🔴 Genel Kurulda Tartışma ve Fiziki Arbede
İstanbul Barosu'nun iki gün süren genel kurulu, yalnızca başkanlık yarışıyla değil, salondaki gerginliklerle de gündeme geldi. İlk gün gerçekleştirilen oturumlarda faaliyet raporları, yönetim çalışmaları ve mesleki meseleler ele alındı. Ancak farklı avukat grupları arasındaki tartışmalar, genel kurulun ilerleyen bölümünde fiziki müdahaleye dönüştü. Yaşanan olaylar nedeniyle toplantıya 15 dakika ara verildi.
BBC Türkçe'nin haberine göre gerginlik, Bağımsız Avukatlar Grubu adayı Arife Gökkaya Dinç'in konuşmasının ardından yaşandı. Dinç kürsüden ayrılırken salonda LGBTİ+ bireyleri temsil eden bir bayrak açıldı. Bayrağa tepki gösteren bazı katılımcıların slogan attığı ve bayrağı açanlara fiziksel müdahalede bulunduğu aktarıldı. Olay sırasında Değişim İçin Avukatlar, Türk Milliyetçisi Avukatlar ve Bağımsız Avukatlar gruplarının üyeleri arasında tartışmalar yaşandı.
Hukuk mesleğinin temsil organı olan bir baronun genel kurulunda yaşanan bu olay, toplantı düzeni açısından da önem taşıyor. Avukatların mesleki görüş ayrılıklarını demokratik yöntemlerle ifade edebilmesi, baroların kurumsal işleyişinin temel unsurları arasında bulunuyor. Farklı görüşlerin bir arada temsil edildiği genel kurullarda ifade özgürlüğü ve toplantı güvenliğinin korunması özellikle önem kazanıyor. Olayla ilgili herhangi bir disiplin incelemesi veya adli işlem başlatıldığına ilişkin doğrulanmış bilgi ise haberde yer almıyor.
🏛️ Ümit Kocasakal'ın Başkanlığı Ne Anlama Geliyor?
Ümit Kocasakal'ın seçilmesiyle İstanbul Barosu'nda başkanlık görevinin yeniden el değiştirmesi, yeni yönetimin izleyeceği politikaları gündeme getirdi. Cumhuriyetçi Güç Birliği'nin seçimde elde ettiği destek, baro içerisindeki farklı mesleki ve yönetsel yaklaşımların rekabetini de ortaya koydu. Bununla birlikte başkanlık seçimindeki oy dağılımı, yönetim kurulunun bütün üyelerinin siyasi veya mesleki tercihlerini tek başına göstermiyor. Yeni dönemin değerlendirilmesinde yönetim organlarının oluşumu ve açıklanacak çalışma programı belirleyici olacak.
İstanbul Barosu, avukatlık mesleğinin korunması ve hukukun üstünlüğüne ilişkin tartışmalarda önemli bir kurumsal konuma sahip. Baroların görevleri arasında mesleki dayanışmayı geliştirmek, avukatların haklarını savunmak ve hukukun üstünlüğünü korumaya yönelik çalışmalar yürütmek bulunuyor. Bu nedenle İstanbul Barosu seçimleri, yalnızca kayıtlı avukatları ilgilendiren bir meslek örgütü seçimi olarak görülmüyor. Yeni yönetimin adalet sistemi, savunma hakkı ve mesleki bağımsızlık konularındaki yaklaşımı da yakından izlenecek.
🔎 İstanbul Barosu'nda Yeni Dönemin Gündemi
Seçim sonuçları, İstanbul Barosu içerisindeki temsil çeşitliliğinin yeni yönetim döneminde nasıl karşılık bulacağı sorusunu da gündeme taşıdı. Kocasakal'ın aldığı yüzde 34'lük oy oranı, yarışta ilk sırayı almasını sağlarken diğer adayların toplam desteği de dikkat çekti. Bu tablo, baronun farklı görüşlerden avukatları aynı kurumsal yapı içerisinde temsil etme sorumluluğunu yeniden öne çıkarıyor. Yeni başkanın farklı gruplarla kuracağı iletişim, genel kurul sonrasındaki kurumsal atmosfer bakımından önem taşıyacak.
Öte yandan seçimlerin ilk gününde yaşanan fiziki gerginlik, baro genel kurullarındaki güvenlik ve toplantı düzenine ilişkin soruları artırdı. Meslek örgütlerinin demokratik işleyişinde görüş ayrılıklarının bulunması olağan kabul edilirken fiziki müdahaleler ayrıca değerlendirilmesi gereken olaylar arasında yer alıyor. İstanbul Barosu'nun yeni yönetiminin, bu tür olayların tekrarını önlemek amacıyla nasıl bir yaklaşım benimseyeceği henüz açıklanmadı. Konuya ilişkin resmi değerlendirmeler, olayların kurumsal boyutunun anlaşılması açısından önem taşıyacak.
25 Ekim 2026 seçimlerinin ardından İstanbul Barosu'nda gözler artık kesin sonuçların ilanına ve yeni yönetimin çalışmalarına çevrildi. Ümit Kocasakal'ın başkanlığındaki yönetimin ilk açıklamaları, mesleki önceliklerin ve kurumsal yaklaşımın belirlenmesine ışık tutacak. Özellikle avukatların mesleki sorunları, savunma hakkı ve baro içerisindeki temsil dengesi yeni dönemin başlıca gündemleri arasında bulunuyor. Seçimlerin ardından oluşacak yönetim tablosu ve alınacak ilk kararlar, İstanbul Barosu'nun önümüzdeki süreçte izleyeceği yönü daha açık gösterecek.